Što u 2017. godini znače referentni brojevi ??

Ažuriranje, ožujak 2017.: Ovaj je post ažuriran informacijama o najnovijim telefonima i referentnim tehnikama.

Kad dođe vrijeme da nam Samsung pokaže novi telefon, razgovor o hardveru neminovno donosi temu mjerila. Galaxy S8, Samsungov izlog telefon za 2017. godinu, ne razlikuje se. I kao što se i očekivalo, samo postojećim brojevima je puno ljudi razgovaralo o njima.

Brojevi su unutra, ali što oni znače?

Neki razgovor o referentnim vrijednostima samo je nepristojno ćaskanje. "Oh, cool! Snapdragon izračunava" stvari "u aplikaciji za usporedbu, kao i o Exynosu" zabavno je razgovarati. to je zanimljiv razgovor koji vodi razgovor o tome kako novi telefon može ispuniti ili nadmašiti naša očekivanja, jer koristi najmoderniji hardver za izvrsne stvari. Zbog toga je većina nas ovdje kako bismo razgovarali o stvarima na kojima radi Android i kako ih možemo upotrijebiti za obogaćivanje života.

No neki se ljudi ozbiljno pozabave brojevima i smatraju ih važnim dijelom odluke o kupovini. Svi bismo to trebali poticati, jer je uvijek sjajno ljude uzbuđivati ​​zbog nečega, ali trebali bismo razgovarati i o tome što referentni brojevi zaista znače u velikoj shemi stvari. Jedan od načina da se stvari pokušaju ugledati je usporedba referentnih vrijednosti nekolicine novih procesora koje će proizvođači Androida kupiti s najnovijim Appleovim.

Za sve opsjednute kojima je CPU bolji za Galaxy S8. pic.twitter.com/28TTXdIDhW

- Jerry Hildenbrand (@gbhil) 17. ožujka 2017

To ne znači da će iPhone koji koristi A10 automatski biti bolje iskustvo nego što će biti Galaxy S8. Postoji toliko mnogo toga što određuje što je bolje, a većinu toga preferira korisnik. voliš ono što voliš i sviđa mi se ono što volim. Brojevi u tweetu neće se to promijeniti i brojevi ne znače ono što možda mislite da znače.

Kako nastaju ti brojevi

Mjerila za usporedbu na mobilnim telefonima zapravo ne uspoređuju bilo koji hardver, barem ne onakav kakav mislimo da jesu. Oni nemaju pristup samom hardveru jer koriste aplikacijski sloj operacijskog sustava. Imaju popis rublja s onim što rade preko telefona putem API-ja izloženih u operativnom sustavu, a zatim izračunavaju koliko im je dobro uspjelo. Postoji jedan posrednički sloj koji treba proći da bi došao do "mozgova" iza operativnog sustava, koji je dio koji izravno kontrolira hardver. Dakle, referentna aplikacija mjeri usporedbu hardvera pomoću nekog softvera.

Možda ste čuli kako iOS ljudi pričaju o Metalu ili Android koji pričaju o NDK-u. Ovo su načini na koje aplikacije mogu biti sučelje s hardverom, kroz taj srednji sloj bez prolaska kroz cijeli paket softvera. Primijetite da su referentni brojevi za Samsungov Exynos 8895 i Qualcommov Snapdragon 835 vrlo blizu jedan drugome. Oboje koriste isti softver, a razlike u performansama između njih su minimizirane.

Ako kupujete telefon jer volite pokretati mjerila, vjerojatno biste trebali kupiti iPhone.

Appleov "posrednički sloj" je bolji. Izbacimo to tamo gdje ga svi možemo vidjeti. Apple gradi svoj vlastiti procesor s fokusom na to da stvarno radi određene stvari, a zatim gradi softver koji to iskorištava. Google mora izraditi softver koji se može prilagoditi da radi sa bilo čim. Odličan je posao, a softver koji pokreće Android telefon lijepa je stvar koja je nevjerojatno komplicirana. Nešto poput aplikacije za usporedbu koja upotrebljava Appleovo sučelje za hardver automatski ima prednost u odnosu na Android, bez obzira na to tko ga je izgradio, jer je samo sučelje pojednostavljeno i „brže“ s iOS-om. To se događa zato što su hardver i softver dizajnirani za međusobni rad i ništa drugo.

Usporedite telefon kao cjelinu, a ne samo procesor. Kad je riječ o drobljenju brojeva na svakoj jezgri CPU-a, iPhone 7 Plus to čini puno bolje.

Pogledajmo te jezgre Appleovog A10 procesora. Ta je stvar nesumnjivo najbolji potrošački ARM čip ikad dizajniran kada je u pitanju sirova izvedba po jezgri. To je zato što je hardver dizajniran za upravo to, a softver dizajniran za njegovo korištenje. Prije smo razgovarali o ARM arhitekturi, a A10 je izvrstan primjer kako možete razmjestiti ARM da radi gotovo sve što želite. Kao i Qualcomm 835 i Exynos 8895, upravo su dizajnirani s različitim kriterijima.

Razlika u referentnim brojevima nije slučajno

Usporedimo ih jer su svi unutar telefona, ali Apple je žedan za izgradnju jednog ARM procesora koji može napajati iPhone, iPad i MacBook. Qualcomm i Samsung grade procesore za prodaju drugim tvrtkama za male mobilne uređaje. Qualcomm i Samsung mogli bi izraditi procesor koji se odlikuje u istim područjima kao i A10 i izvrsno bi funkcionirao za Windows laptop. Qualcomm je zapravo zainteresiran za to i Snapdragon 835 je prvi korak tvrtke u tom cilju.

Nekoliko godina od sada vidjet ćemo Snapdragon čip koji se može dovoljno potruditi za pokretanje potpuno ispunjenog prijenosnog računala i još uvijek biti dovoljno učinkovit da se može koristiti u mobilnom uređaju s malenom baterijom. Vidjet ćemo i više čipova koji nisu toliko moćni, još su učinkovitiji kada je u pitanju upotreba baterije i puno su jeftiniji. To će biti CPU-ovi koje će kupiti tvrtke koje proizvode telefone.

Kad uzmete alat dizajniran da radi određene stvari samo određenim redoslijedom i vidite koliko se brzo mogu napraviti, A10 će uvijek pobijediti. Uvijek treba pobijediti, a mi bismo trebali željeti da uvijek pobjeđuje. CPU dizajniran za 13-inčni MacBook treba izvršiti pojedinačne proračune brže od Exynos 8895. A10 nije taj CPU, ali korak je u tom smjeru. A Apple je tehnološka tvrtka koju bismo trebali poželjeti učiniti stvarno kul stvarima da bismo postigli napredak tehnologije baš kao što to želimo Samsung ili Google ili Microsoft.

Qualcomm ili Samsung mogli bi izraditi ARM procesor koji je moćan kao i A10, ali nemaju razloga za to.

Mali isječak tablice s referentnom tablicom, koji nema kontekst koji vidite gore, prikazuje najvažniju stvar: Ovi brojevi malo utiču na to kako se koristi nešto poput telefona. Korisničko iskustvo nema puno veze s hardverom, jer je hardver već neko vrijeme dovoljno dobar. Unutarnjosti Galaxy S5 ili Nexus 7 ili Note 4 su više nego dovoljno za obavljanje stvari za koje očekujemo da će telefon raditi sve dok softver ne popuši. Ne morate prihvatiti moju riječ o tome, samo naletite na XDA gdje su ljudi koji ne žele ili ne mogu priuštiti da kupe nešto novije modele napravili za svaki prilagođeni softver. Ne tražimo da telefon učini nešto dovoljno komplicirano da bi bilo potrebno više procesijske snage nego što to uređaji mogu isporučiti.

Uvjeren sam da bi čak i mobilni VR bio u redu ako bi se tvrtke dovoljno brinule da pravilno podrže Vulkan na svojim starijim procesorima. Nikad nećemo znati jer uključene tvrtke prave nove stvari i prodaju nam ih i tamo usmjeravaju svoje vrijeme i novac. Novi čipovi nisu samo osmišljeni da budu novi. Svi oni nude mala povećanja performansi, sigurnosti i učinkovitosti, a ona mala povećanja s vremenom se povećavaju. Trenutno se Mooreov zakon ne fokusira na performanse četvorostruke izrade u svakoj generaciji, on se fokusira na korištenje boljih proizvodnih tehnika za osiguravanje energetski učinkovitijih čipova, a postignute performanse samo su prirodna evolucija.

Što stvarno vidimo iz tih mjerila

Ono što mi možemo oduzeti od tih referentnih rezultata jest da način na koji CPU jezgra izračunava stvari i radi s GPU jezgrama nije razbijen. Brojeve je moguće malo brže okružiti novijim hardverom koji je dizajniran kako bi bio energetski učinkovitiji. Način na koji CPU jezgra može smanjiti broj više nije usko grlo, tako da se te male razlike i povećanja neće primijetiti kada ne pokrenete aplikaciju za usporedbu. Noviji hardver možda je bolji od prošlogodišnjeg, a jedan procesor može biti i bolji od drugog. Povećanja performansi su stvarna, ali ne predstavljaju se primjetna razlika kad ih upotrebljavate i nećete ako ne preskočite nekoliko generacija. Prelazak s Qualcomm S4 Pro na Qualcomm 835 donosi skok u performansama koji ćete primijetiti odmah. Prelazak sa Qualcomma 821 na Qualcomm 835 ne znači.

Galaxy S8 donijet će korisničko iskustvo koje je bolje od prošlogodišnjeg Galaxy S7. Mnogi od nas koji će ovdje smatrati boljim iskustvom nego što Apple nudi s iPhoneom 7, dok će mnogi osjetiti suprotno. Ništa od toga nije zbog referentne vrijednosti.