Sadržaj:
Značenje 'fragmentacije' ima tendenciju da se formira bez obzira na argument, za dobro ili loše
Muka mi je od toga, vi ste mučni od toga, svi koji znaju mnogo o Androidu su mu bolesni. "Fragmentacija" je riječ o kojoj se zabrinjava kada je u pitanju Android češće nego o bilo čemu drugom. Ispada da otvoreni izvorni operativni sustav instaliran na uređajima stotina proizvođača širom svijeta, od kojih mnoge uopće nije briga hoće li Google objaviti ažuriranje, stvara nestabilan ekosustav.
Tko je znao.
Svi znamo odgovor koji želimo vidjeti kao odgovor na prijedloge da je Android previše fragmentiran da bi bio funkcionalno u usporedbi s drugim svjetskim platformama danas. Trebalo je malo vremena, ali Google je pronašao odgovor. Svemoćni Google Play Services, niz aplikacija i alata koji zalijepe više verzija Androida zajedno, uglavnom u slično iskustvo kojem bilo koji proizvođač može imati pristup. Svi ti proizvođači moraju pristati na to da se lijepo igraju u Googleovoj kutiji s pijeskom i u osnovi rade sve što Google kaže.
I Google kaže da 93% svih Android uređaja koje prate koriste najnoviju verziju usluga Google Play, što znači da čak i ako ti uređaji ne koriste najnoviju verziju Androida imaju pristup gotovo svim novim značajkama Google je najavio u posljednjih godinu dana. A 93% uopće nije loše, zar ne?
Pa u čemu je problem ovdje?
Postoje Android uređaji, a onda postoje i Android uređaji.
Istina, ni Googleovi brojevi, niti najnovije statistike koje su ljudi prikazali na Open Signalu ne nude odgovarajuće razumijevanje Androida u cjelini. Ako ništa drugo, to je pravi problem kada se govori o Androidu kao platformi. Google sa zadovoljstvom govori o Androidu pod uvjetom da mogu kontrolirati, što znači da su instalirane Play usluge. I većim dijelom to su jedini brojevi do kojih nas mnogi uopće brinu. Ono što smo vidjeli ovog tjedna od Otvorenog signala, jest cijela Android platforma, s i bez Googleovih usluga. Istina je da dok smo se hladili unutar Googleovih mirnih i prijateljskih granica, Divlji zapad Android uređaja prerastao je u nešto što je gotovo nemoguće ispravno definirati.
Što smatramo Android uređajem? To zvuči kao očito pitanje s očiglednim odgovorom, ali je li to stvarno? Držimo li kontroler akvarija s instaliranim Androidom na istim standardima kao i HTC One M8? Oboje imaju Android, sigurno, ali gotovo na isti način na koji prihvaćamo kako Linux distribucije zapravo nisu ista stvar, unatoč tome što se svi nazivaju Linux, čini se da se Android kao jedinstvena jedinica zapravo ne bi trebao smatrati takvim. Ako kupim jedan od onih 40 $ Android-on-a-stick kompleta koji su vani i povežem ga s televizorom kako bih mogao izgraditi vlastiti postav za kućno kino, trebam li to zaista računati s istim brojem kao i moj LG G3? Naravno da nisu, i što je još važnije, to nisu uređaji koje Google uključuje kada najavljuju stvari poput 255 milijuna telefona koji su isporučeni s Androidom instaliranim u Q2 ove godine.
Postoje zaista dobri 'fragmentirani' ekosustavi izvan Googleove kontrole.
Nema smisla pokušavati u potpunosti uklopiti Android u jedan silos, ali nema smisla računati stvari ni s instaliranim Play Services. S platformama poput Amazonovog Kindle Fire i Fire TV, Nokijinim dugotrajnim naporima i proizvođačima poput Archosa koji ne treba Google, postoji mnogo Android uređaja "nečije zemlje" na kojima nema oznake. Čak i ako se Play Services razmatraju isključivo, što je s Android uređajima koji su Play Services prebacili zahvaljujući timovima na Paranoid Androidu, AOKP-u i mnogim drugima? Jedino što sigurno znamo o tome kako nam Google prezentira ove informacije jest da su oni u potpunosti na volji Googlea. Ne dobivamo detalje, a u većini slučajeva na pitanja se ne dobiva odgovor. Sve što Google mora učiniti kako bi izgledao kao da je dio Androida nad kojim imaju kontrolu je manje fragmentiran, promijeni popis i budući da je njihov popis nešto što mogu učiniti, a da to nitko od nas ne kaže.
A što je s tržištima koja se ne oslanjaju na Google Play, ali i dalje koriste obilje Android telefona i tableta? Kina, na primjer, ima katalog trgovina i usluga koji je potpuno odvojen od onoga koji imamo u SAD-u i Velikoj Britaniji. Te se usluge vežu u kineskim društvenim mrežama i u osnovi su sadržane u vlastitom prostoru. Iako se u Kini često gleda kao na mjesto odakle dolaze klonovi za gotovo svaki popularni uređaj, i nema pravog načina da se regulira način na koji se Android navikne tamo u usporedbi s ugovorima o uslugama Play, ovo je još uvijek masivno tržište korisnika koji ne spadaju pod kišobran Play Services, ali ipak zaslužuju da budu dio razgovora kada govorimo o dijeljenju i fragmentaciji Android tržišta.
Android fragmentacija je i dalje vrijedan razgovora, ali svaki od tih razgovora treba započeti s nekim dosegom i definicijom. Android-ovi OEM-ovi koji sjede u Googleovoj pješčanici Play Services postaju bolji u ažuriranju svojih uređaja, a Play Services obavlja pristojan posao popunjavanjem praznina, ali još uvijek ima puno uređaja koji se ne uklapaju u ovaj opis. Nema smisla razgovarati o svakoj pojedinoj stvari s Androidom nego razgovarati o stvarima s instaliranim Play Services, osim ako razgovor ne započnete u odgovarajućem kontekstu. Ako razgovaramo samo o stvarima s instaliranim Play Servicesima ili ako se razgovor prebaci na svaku pojedinu stvar s Androidom instaliranim na njemu kao da je to nešto nad čim Google ima kontrolu, svi gubimo.
