Unatoč svojoj sklonosti detaljnim temama s puno koraka, doista sam djevojka koja voli stvari raditi i lako raditi. Kad sam dobio LG Watch Style i počeo pregledavati lica sata, bio sam uzbuđen što sam napokon imao Komplikacije, lako prilagodljive značajke lica koje mogu prikazivati statuse sustava poput razine baterije ili povlačenje podataka iz bilo kojeg broja aplikacija, kao što je trenutno puštanje glazbe, sljedeći sastanak u kalendaru ili prečac do najčešće korištene aplikacije. Prije smo vidjeli komplikacije koje su implementirali pojedini programeri, ali svi su radili drugačije, i prilično sam se veselila što će napokon sve raditi isto na svakom licu gledatelja. Bila sam uzbuđena što su iste komplikacije dostupne svim licima gledatelja, a ne samo opcije koje je programer uključio u svoje.
Ubrzo sam naišao na problem: komplikacije Android Wear 2.0 samo su pogoršale situaciju.
U savršenom svijetu, kada je pokrenut Android Wear 2.0, programeri bi svoje interaktivne unose podataka prebacili iz vlastitih "samostalno napravljenih komplikacija" u sistemsku verziju. Programeri koji se nikada nisu mučili s komplikacijama omogućili bi izgled komplikacija za njihova lica kako bi korisnici mogli postaviti što žele i biti na putu. Ovo je bio moj san.
To se zapravo nije dogodilo.
Složenije aplikacije za izgradnju vlastitog sata, poput WatchMaker Premium i Watch Face - Minimal & Elegant, pokušale su implementirati komplikacije s različitim stupnjevima uspjeha. Na WatchMakeru možete dodati 2.0 komplikacija licu, ali samo na samom satu, nakon što u glavnu aplikaciju na telefonu sastavite sve ostalo, što otežava pravilno postavljanje elemenata u odnosu na njih. Na Minimal & Elegant pokušao sam implementirati komplikacije, ali činilo se da ne djeluju, pa sam se na kraju popustio i vratio se njihovim robusnim, vlasničkim interaktivnim radnjama. Druga složena lica satova, poput Phlasovih, još uvijek nisu implementirala 2.0 komplikacija, još uvijek prilagođavajući svoja lica.
Zatim nailazimo na jednostavnija i umjetnija lica sata, poput lica satova Virginia Poltrack Fat Russell i Glow Stephanie Carls. Većina ovih lica najavila je bilo kakve komplikacije u prethodnim verzijama Android Wear-a i tek ih treba usvojiti. To je prava šteta jer su prebacivanjem vanjskih informacija / funkcija na komplikacije Android Wear 2.0 umjetnički proizvođači lica mogli potrošiti više vremena gradeći prekrasna lica satova i manje vremena izrađujući komplicirane funkcije između aplikacija.
Android Wear 2.0 još uvijek se nalazi na tekućim uređajima i stiže s novim 2.0 uređajima poput LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic i više satova koji dolaze ovog ljeta, ali trebamo više lica koja će koristiti prednosti komplikacija. Siguran sam da dolaze, ali trebaju doći brže. Dobro postavljene i dobro izvedene komplikacije mogu podići lice gledatelja od nečeg lijepog do funkcionalnog remek-djela, a traženje od nas da odaberemo između simpatičnog ili ružnog lica s komplikacijama je scenarij koji ne pobjeđuje za sve.
Čak i više nego što nam je potrebno više sučelja s komplikacijama, potrebna nam je veća standardizacija u načinu na koji se komplikacije provode i oglašavaju aplikacije za gledanje lica. Različita lica gledanja koriste različite menije za postavljanje i konfiguriranje komplikacija, što ih može otežati pronalaženje i postavljanje na nekim licima gledatelja. Primjerice, gornji se koraci ne podudaraju s načinom na koji WatchMaker ili većina trećih aplikacija postavlja komplikacije. Osim toga, pretraživanje "komplikacija gledati lice" na Google Playu ne pokazuje mnogo korisnih rezultata, osim pregršt relativno dosadnih lica satova od šake vragova, dijelom i zbog toga što su lica gledala upotrebljavala izraz komplikacije prije službene funkcije ušao u Wear 2.0.
Komplikacije na Android Wear-u upravo su doista komplicirane i trebaju ih biti jednostavne.
