Kako to zahtijeva presuda Visokog suda u Velikoj Britaniji, Apple je ažurirao svoju britansku stranicu s vezom do poruke koja pokazuje da je za Samsung utvrđeno da nije prekršio iPadov patentirani dizajn u Velikoj Britaniji. Izjava, koja glasi da ga je sastavila mala vojska pravnika, također ističe sučeve primjedbe na Appleov "jednostavan" dizajn i "cool" proizvode, a odjekuje i široko objavljeni zaključak da Samsungovi tableti "nisu tako cool", Prirodno.
Međutim, Apple se vraća u završni odlomak gdje upozorava na uspješniji sudski slučaj drugdje u Europi -
"Dakle, iako sud u Velikoj Britaniji nije proglasio Samsung krivim za kršenje zakona, drugi sudovi su prepoznali da je Samsung tijekom stvaranja svog Galaxy tableta namjerno kopirao Appleov daleko popularniji iPad."
To se vjerojatno nije nadalo ni Samsung, ni sud. Sudac je naznačio da je prisiljavao Apple da objavi takvu izjavu njegova namjera "ispraviti" naljepnicu copycat koja je primijenjena na Samsung. Posljednji odlomak služi samo za prigušivanje stvari, sugerirajući da iako Samsung nije kopirao iPad, potpuno je kopirao iPad.
Potpunu izjavu dobili smo nakon prekida. Možete ga pronaći i na dnu apple.com/uk
Dakle, što slijedi? Više se sudnica bori oko tačnog izraza Appleove izjave? Javite nam što mislite u komentarima.
Izvor: iMore
Presuda Samsung / Apple u Velikoj Britaniji
Dana 9. srpnja 2012. godine, Visoki sud pravde u Engleskoj i Walesu presudio je da Galaxy Tablet, Samsung Electronic (UK) Limited, odnosno Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 i Tab 7.7 ne krše Appleov registrirani dizajn br. 0000181607-0001. Kopija cjelovite presude Višeg suda dostupna je na sljedećoj poveznici www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
U presudi, sudac je iznio nekoliko važnih točaka uspoređujući dizajn proizvoda tvrtke Apple i Samsung:
"Izuzetna jednostavnost Appleovog dizajna je upečatljiva. Sveukupno ima neobojene ravne površine sa staklenom pločom sve do vrlo tankog oboda i praznog leđa. Na obodu se nalazi jasan rub i kombinacija krivulja, i na uglovima i na bočnim stranama. Dizajn izgleda kao objekt koji bi informirani korisnik htio pokupiti i držati. To je potcijenjeni, gladak i jednostavan proizvod. To je cool dizajn."
"Opći dojam informiranog korisnika o svakoj od Samsung Galaxy tableta je sljedeći. Sprijeda pripadaju obitelji koja uključuje i Appleov dizajn; ali Samsungovi proizvodi vrlo su tanki, gotovo beznačajni članovi te obitelji s neobičnim detaljima na oni nemaju istu podcjenjivačku i ekstremnu jednostavnost koju posjeduje Appleov dizajn. Nisu baš zgodni."
Ta je presuda na snazi u cijeloj Europskoj uniji, a Apelacijski sud potvrdio je 18. listopada 2012. Preslika presude Apelacionog suda dostupna je na sljedećoj poveznici www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Nema zabrana u vezi s registriranim dizajnom koji je na snazi bilo gdje u Europi.
Međutim, u slučaju koji se u Njemačkoj sudi o istom patentu, sud je utvrdio da je Samsung sudjelovao u nelojalnoj konkurenciji kopiranjem dizajna iPada. Američki žiri također je proglasio Samsung krivim za kršenje Appleovih dizajnerskih i komunalnih patenata, dodijelivši više od milijardu američkih dolara odštete kompaniji Apple Inc. Dakle, iako sud u Velikoj Britaniji nije proglasio Samsung krivim za kršenje zakona, drugi sudovi su to prepoznali tijekom stvarajući svoj Galaxy tablet, Samsung je svjesno kopirao Appleov daleko popularniji iPad.
Možda ćemo zaraditi proviziju za kupovinu pomoću naših veza. Saznajte više.
