Karirana, spora povijest priča o ažuriranjima za Android

Evo nas opet. Još jedna godina, još jedna priča "Da vidimo koliko dugo treba Androidovih ažuriranja da se implementiraju". Najnovije dolazi iz Ars Technica, pod nazivom "Provjerena, spora povijest ažuriranja uređaja s Android telefonom". Pogledajte koliko vremena proizvođačima treba da potisnu glavna izdanja na svoje uređaje. Puno ljestvica. Puno mjeseci. Sve je učinjeno s zabludom da telefoni moraju biti nadograđeni na sljedeće, veliko izdanje Androida ili nešto nije u redu.

Samo, evo posljednjeg grafa djela Casey Johnstona:.

Ažuriranja zasigurno nisu najvažniji aspekt odabira novog telefona - ako verzija OS-a dobro funkcionira, možda ćete se zadovoljiti jednostavno držati se toga. No onima koji vole najnovije i najveće, jasno je da potreba za poboljšanjima nadogradnje opterećuje cijeli Android ekosustav.

Čekaj. Ima, na primjer, 30 odlomaka s detaljima o stvarima za koje, na kraju, Ars kaže da "nisu najvažniji aspekt odabira novog telefona." Pa što smo tek završili s čitanjem? Okružni dokazi koji pokazuju … što? Android nije iOS?

Nažalost, to nije nova pojava.

Pa koliko treba trajati veliko ažuriranje? Stvarno bismo željeli znati

Ars se približi stvarnom razlogu do početka svog zaključka. Piše Johnston:

Čak je i sam pojam ažuriranja softvera nakon izdanja hardvera relativno nov koncept, a kamoli ideja da vlasnici hardvera imaju pravo na ažuriranja koja se temelje na značajkama. Svi koji su uključeni još uvijek prihvaćaju vijest o ovome. Iako možemo gledati brojeve i pokušati izvući zaključke, postoje faktori za koje mi kao autsajderi tih tvrtki ovdje ne možemo odgovoriti. Neke mobilne slušalice mogu primiti zakašnjela ili nikakva ažuriranja zbog loše prodaje ili zato što su zadržane ili kasne zbog preklapanja korisničkog sučelja tvrtke.

Ovaj. Ovo je najvažniji odlomak u djelu. To je dio za koji mnogi izgleda ne razumiju, a mi smo za to uglavnom krivi iPhone. Apple je pohvalio posao stvorivši jedinstvenu, vertikalnu platformu s iPhoneom i iOS-om. Ne radi se o ekosustavu s jednim telefonom - postoje male varijacije mobilnih operatera, ali one su se uglavnom uklopile u ono što je sada iPhone 5. No, poanta Applea dizajnirala je iPhone i iOS da Apple kontroliraju. Što je manje moguće uređaja, s varijantama toliko zbijenim na evolucijskoj ljestvici da ažuriranja mogu - i rade - doći mnogo lakše, puno brže. To je brza, tiha rijeka, koja se kreće pravo. Sve kontrolira Apple. Nije OEM. Nije prijevoznik. Jabuka. Ako vam je cilj dosljednost i kontrola, to je način kako to postići.

Android je, s druge strane, čitav nered ekosustava koji slučajno koriste isti OS. Tu je Samsung Land. I Motorola World. I sretno mjesto koje je HTC Hollow. A kretanje između njih više je poput istodobnog prelaska rijeke Mississippi i Panamskog kanala, sa njegovim zavojima i preokretima uzvišenja. Bacite u bijelo-brzi tempo razvoja hardvera i, ne - apsolutno nećete vidjeti jednaka ažuriranja između telefona, proizvođača ili nosača. Neće svaki telefon dobiti svako ažuriranje. Razdoblje.

Mi smo korisnici. Nismo inženjeri. Nismo koderi. Nemamo pojma što je potrebno za ažuriranje uređaja. Nijedna osoba s kojom sam razgovarao - uključujući ljude koji zarađuju za život - nije uspjela odgovoriti na ovo pitanje: "Koliko bi trebalo da ažuriranje dođe do vašeg telefona od trenutka je kôd dostupan? " I nismo na sastancima s operaterima kada oni odlučuju koje će resurse staviti prema glavnim ažuriranjima za telefone koji možda nisu toliko popularni kako biste željeli (to je teška stvarnost) i koji bi trebali ići prema novim telefonima. Ali ovo je posao. Nije osobno.

Razmaženi smo načinom na koji Apple radi, i na mobilnom i na tradicionalnom računanju. To nije loše. Na taj način trebaju se vršiti ažuriranja i to će se način odvijati u vertikalnom ekosustavu poput iOS-a. Ali Android nije osmišljen da se to dogodi. Možda nikad neće biti.

Ne zanemarujte stvarno važna ažuriranja

Još jedna točka koju treba spomenuti: Ars ignorira "point" ažuriranja. To je u redu, a oni su transparentni o tome. Ali tvrdio bih da su "točkovna" ažuriranja - ili izdanja za održavanje - važnija. (I komentator Arsa je to spomenuo.) Oni popravljaju stvari koje su polomljene. Oni su ti koji se trebaju brinuti više u životnom ciklusu telefona. Ne tražite dalje od ovogodišnjeg Samsung Exynos problema. To je nešto što treba popraviti, što prije. To je mjerilo koje treba shvatiti ozbiljnije. Malo je Catch-22. Želite vidjeti što manje izdanja za održavanje. Ali kad je netko potreban, treba ga izbaciti što je brže moguće.

Ars nije ovdje sam. Isti smo takav razgovor imali i prije više od godinu dana, kada je Molly Wood iz CNET-a svašta podigla ruku zbog "fragmentacijskog" vratara. Vidjeli smo i druge takve „ažurirane studije“ ažuriranja koje sve zanemaruju jednostavnu činjenicu da Android nije dizajniran isto kao i iOS. Koliko god bismo željeli, ažuriranja se neće čarobno pojaviti mjesec dana nakon što Google javno objavi kôd. Nije svaki telefon stvoren jednak. Neki će ostati iza.

Možda se, samo možda, stvari brže kreću

Ali razmotrite ovo: Android 4.1 je objavljen u Android Open Source Projektu 9. srpnja 2012, a pet mjeseci kasnije primjećujemo ažuriranja tvrtke Samsung. Od Motorole. Od HTC-a. (A to je samo nekoliko telefona koji vide uređaje u ovo blagdansko vrijeme.) Sony, koji Ars nije spomenuo u svom djelu, kaže da ćemo vidjeti ažuriranja u veljači i ožujku. LG donosi nove promjene u novoj godini.

Naravno, ništa od toga nije važno ako proizvođači i prijevoznici ne isporuče isporuke. No, postupak ažuriranja Androida složen je i nije tako strašan kao što bi neki vjerovali.