Kad je izvršni direktor Applea Tim Cook u srijedu ujutro objavio svoju "poruku našim kupcima" - izražavajući protivljenje tvrtke nalogu saveznog suca da pomogne u otključavanju iPhonea kojeg koristi jedan od dvojice terorista iz San Bernardina - reakcija je bila prilično brza. Pročitali smo ga tijekom doručka i podijelili ga prije nego što se naša zobena kaša prehladila. Činili smo upravo ono što sigurnosnici svjesniji pokušavaju učiniti predugo.
Započeli smo sljedeće poglavlje javne rasprave o privatnosti, sigurnosti i šifriranju.
Bilo je bezbroj vrućih posjeta. (Uključujući i mine, izložbe A, B i C.)
A bilo je i mnogo više promišljenih djela. Naš vlastiti Rene Ritchie filozofski je stavio na iMore.
Nemojte pogriješiti, ono što se traži od Applea trebalo bi zastrašiti ne samo one u SAD-u, već i širom svijeta. Ništa napravljeno ne može biti neizgrađeno. Ništa jednom upotrijebljeno samo jednom. Trenutak nakon što postoji jednostavan način za brzu silu šifre, niko od nas neće biti siguran.
Ben Thompson, Stratechery, ističe se, kao i obično, izvrsnim slomom onoga što vlada traži, tehničkim pitanjima i on uranja u svoj veći bazen budućnosti privatnosti i sigurnosti.
Ovo je rješenje, iskreno, neprihvatljivo i nije samo pitanje privatnosti: već je to jedna sigurnost. Glavni ključ, suprotno konvencionalnoj mudrosti, nije pogodljiv, ali može se ukrasti; još gore, da je ukraden, to nitko nikada ne bi znao. Bio bi to tihi neuspjeh koji bi omogućio onome ko ga uhvati da upadne u bilo koji uređaj osiguran dotičnim algoritmom, a da oni koji se na njega oslanjaju ne znaju. Ne mogu dovoljno naglasiti koji je problem ovo: Drugi svjetski rat, posebno na Tihom okeanu, uključio se u taj tihi kriptografski neuspjeh.
Thompson uglavnom ograničava svoju analizu na područje Apple-a i iPhonea - "Nadam se samo da ovaj slučaj San Bernardina neće postati zajednički vapaj za (pomažući) probijanjem ne samo iPhone 5C-a, već dugoročno, svih iPhone ", ali dalekosežni potencijal vlade da prisiljava privatnu tvrtku da pruži pristup telefonu privatne osobe sigurno je očit.
Googler Kirill Grouchnikov elegantno je napisao paralele s onim što je vidio u Sovjetskom Savezu:
Što će zaustaviti druge vlade da zahtijevaju pristup istom posebnom sustavu? Koliko zemalja višenacionalna korporacija može povući posao prije nego što nema više mjesta za poslovanje? Kako vi kao pobornik „vađenja“ zakonitih informacija odlučujete s kojim se zakonima slažete i koji prelazite „liniju“ koja razdvaja dobre momke od loših?
U pismu Tima Kuha nema niti jednog retka koji je besprijekorno pretjerivanje opasnosti koje predstoje. Prvih dvadeset godina svog života proveo sam živeći u komunističkom SSSR-u, gdje je bilo prilično sigurno pretpostaviti da je država imala mogućnosti i sredstva da vrši masovni nadzor nad bilo kime i nad svima.
Kao što rekoh, ovo se ne odnosi samo na iPhone.
Drugi su igrači brzo izrazili potporu Appleovoj poziciji. EFF. WhatsApp izvršni direktor na Facebooku. ACLU.
Ostali glavni igrači, međutim, šutjeli su. Od Googlea nismo čuli javnu riječ sve dok izvršni direktor Sundar Pichai nije pustio niz od pet tvitova - čak ni na Google+ - negdje oko 12 sati. Nije blog. Nije otvoreno pismo izvršnog direktora jedne od rijetkih tvrtki nego što može biti suparnik Appleu.
Pet tweeta.
Pet tweetova na usluzi mikro-bloganja koji ograničavaju postove na 140 znakova.
A pet tweetova koji idu i dalje od vladinog naređenja "mogao bi biti zabrinjavajući presedan".
1/5 Važan post od @tim_cook. Prisiljavanje tvrtki da omoguće hakiranje moglo bi ugroziti privatnost korisnika
- sundarpichai (@sundarpichai) 17. veljače 2016
2/5 Znamo da se agencije za provođenje zakona i obavještajne službe suočavaju sa značajnim izazovima u zaštiti javnosti od kriminala i terorizma
- sundarpichai (@sundarpichai) 17. veljače 2016
3/5 Izgradimo sigurne proizvode kako bismo zaštitili vaše podatke, a organima za provođenje zakona pružamo pristup podacima na temelju važećih pravnih naloga
- sundarpichai (@sundarpichai) 17. veljače 2016
4/5 Ali to je potpuno drugačije od zahtjeva od tvrtki da omoguće hakiranje korisničkih uređaja i podataka. Može biti zabrinjavajući presedan
- sundarpichai (@sundarpichai) 17. veljače 2016
5/5 Radujem se promišljenoj i otvorenoj raspravi o ovom važnom pitanju
- sundarpichai (@sundarpichai) 17. veljače 2016
Možda su logistički razlozi spriječili veći odaziv. (Navodno je Mark Zuckerberg iz Facebooka očito bio zaokupljen vrtoglavim ping pong utakmicom - na Oculus Riftu - danas s indonezijskim predsjednikom Jokom Widodoom.) Možda su odvjetnici učinili svoje - to je ipak bilo na Pichaihovom feedu na Twitteru, a ne na službenom Googleovom feedu, (Iako bih tvrdio da je bilo koja linija između njih dvije vrlo tanka.) Možemo se samo nadati (a vjerojatno sigurno pretpostavljamo) da će u narednim danima i tjednima unaprijed doći više od Googlea i njegovog izvršnog direktora. Ali početni odgovor novog direktora tvrtke Google bio je lagan - najbolje - onog dana u kojem je izvršni direktor Applea izlio čašu punu rastopljenog aluminija serije 7000 na ideju da njegova kompanija može biti primorana kako bi olakšala svima da se upuste u uređajima koje prodaje. Naši uređaji.
Moramo osigurati da se rasprava ne izgubi među flotsamom i jetsamom naše trenutne kulture odbacivanja.
Vodit ćemo dugu i burnu raspravu o šifriranju, privatnosti i sigurnosti i imaju li kriminalci neku od tih stvari. (Spoiler: Oni zasigurno jesu, dok ih ne osude. Tako to funkcionira.) Rasprava traje već dugo dok računala postoje. Sad se tek počinje prelijevati u opću populaciju. A oni od nas koji pomažu u premoštavanju ograničenja između potrošača i tvrtke trebaju osigurati da se rasprava ne izgubi među flotsamom i jetsamom kulture koja je previše opsjednuta bilo kakvim sljedećim senzacionalnim senzacijama.
Apple se bori protiv vladinog naloga da pomogne u otključavanju telefona što je vrlo dokaz u legitimnoj kriminalističkoj istrazi pitanje je principa. Ostali se postroje iza Cooka. I mnogi od nas uobičajenih ljudi slažu se s njima.
Ali Google. Facebook. Microsoft (koji se danas obratio autorskim pravima) - očekujemo od njih više od tvita. Od njih zaslužujemo više od tweeta.
Za burnu javnu raspravu o šifriranju, privatnost i sigurnost neće osvojiti 140 znakova odjednom.
Možda ćemo zaraditi proviziju za kupovinu pomoću naših veza. Saznajte više.
