Oy vey! Prema izvješću Reutersa (putem Phonescoopa), američki senator Charles Schumer, DN.Y., pozvao je Federalnu trgovinsku komisiju da istraži "izvještaje da aplikacije na mobilnim sustavima Apple Inc i Google Inc kradu privatne fotografije i kontakte i objavite ih na mreži bez pristanka."
OK, ljudi. Da vidimo ne možemo li to ponovo objasniti. U New York Timesu objavljeno je izvješće koje je otkrilo nedostatak iOS-a koji omogućava aplikacijama puni pristup iPhone-u ili iPad-ovoj kameri (ekvivalent Android galeriji) ako aplikacija ima pristup lokaciji GPS. Nije da aplikacije ne mogu imati pristup slikama, to je samo to što način na koji oni to rade krši iOS-ove uvjete pružanja usluge i Apple to popravlja, kao što to čini s drugim bugovima. I kao što smo vam ranije rekli, to nema apsolutno nikakve veze s Androidom.
Googleov mobilni operativni sustav tretira fotografije snimljene na vašem telefonu na isti način kao i na radnoj površini ili prijenosnom računalu, bez obzira na to radi li Windows, Linux - ili da, Appleov vlastiti Mac OS. Datoteke su, spremljene u bilo kojem mjestu gdje spremite svoje datoteke. Ni više ni manje. I svaki program na vašem računalu - aplikacija, ako želite - ima potpuni pristup tim datotekama. I, ne, niste morali provjeriti neko treptavo svjetlo koje je govorilo: "Hej! Imam potpuni pristup vašem računalu jer ste me stavili na njega, ili sam bio unaprijed instaliran, ili što već!" A ti si savršeno cool s tim dugo koliko se možeš sjetiti.
No, biti savršeno normalan operativni sustav s potpuno normalnim i prihvatljivim datotečnim sustavom nije dovoljno dobar ovih dana. I, tako, kaže senator Schumer, u slučaju da iOS aplikacije učitavaju kontakte bez izričitog dopuštenja, "te upotrebe nadilaze okvire onoga što razumni korisnik shvaća kao pristanak kad aplikaciji dopušta pristup podacima u telefonu u svrhe funkcionalnosti aplikacije."
Sada smo spremni kladiti se da "razuman korisnik" - usput rečeno, ti "razumni korisnici" su ljudi poput vas i mene - zapravo ne razumije onu prokletu stvar koja se događa unutar datotečnog sustava ili dozvola ili Microsoftov UAC ili bilo što drugo. I da ih godinama nije briga što koriste računala koja tretiraju te datoteke na isti način kao što to danas čini Android. Ali u drugom smo vremenu, kada je bolje imati saslušanja nego što je zdrav razum kad je riječ o pitanjima privatnosti.
Apple je već poduzeo korake da popravi neovlašteno učitavanje popisa kontakata, kao i nedostatak koji bi aplikacijama pružio stražnju vrata prema rolni fotoaparata. Ali to nije zaustavilo ispitivanje.
Evo kako to može potrajati:
Senator Schumer: "Dakle, dopustite mi da pojasnimo. Te aplikacije - vjerujem da ih nazivaju i" aplikacije ", preuzimale su cijele popise kontakata bez odobrenja, kršeći vaše uvjete usluge?"
Apple: "Da. Propali smo to i zaustavili smo ga."
Senator Schumer: "Oh. To je dobro. Ali što je s tim gdje bi aplikacija koja inače ne bi imala pristup fotografijama snimljenim na iPhoneu mogla doći do njih jednostavnim pristupom GPS podacima?"
Apple: "I to popravljamo."
Senator Schumer: "Drago mi je što to čujem. Što je s vama, Google? Što kažete?"
Google: "Pitate o greškama u iOS-u, senatoru. Mi smo Google, a ne Apple. Android nije iOS."
Senator Schumer: "Znači, vaše aplikacije ne mogu dijeliti slike?"
Google: "Naravno da mogu. Ali to vam kažu i kad ih instalirate."
Senator Schumer: "Oh, preskočio sam taj dio."
Google: "Žao mi je što to čujem, senatore."
Senator Schumer: "Možda bi trebalo biti više upozorenja."
Google: "Dozvole aplikacije navodimo i na njenom popisu na tržištu. Možete je pročitati na Android Marketu na svom pametnom telefonu ili putem web-preglednika."
Senator Schumer: "Ali što ako se na moj telefon javi neka skromna aplikacija?"
Google: "Držite se čudnih kineskih prodavaonica aplikacija. Ili nemojte preuzimati aplikacije. Za to imamo i zaštitne mjere."
Senator Schumer: "Ali bilo koji program može doći do slika koje spremam, je li točno?"
Google: "Senatore, imate li laptop?"
Senator Schumer: "Da."
Google: "Znate da svaki program - aplikacija - instalirana na vašem prijenosnom računalu može pristupiti bilo kojoj datoteci koju spremite na svoje prijenosno računalo, zar ne? Tako funkcionira većina datotečnih sustava. Jeste li izričito dali dozvolu za to? Jer je to ono ovdje se žalite. To je potpuno ista stvar. Samo, Androidove aplikacije govore vam što imaju dozvolu prije nego što ih ikada učine."
Senator Schumer (uzima slušalicu, zove tajnika): "Trebat ćemo zakazati još jednu inspekciju - hoću reći, saslušanje.
Ovakva stvar zasigurno nije ograničena na Sjedinjene Države. News Channel 4 u Velikoj Britaniji učinio je svoj vlastiti hit ovaj tjedan. Njegov je izvor jedinstvena zaštitna kompanija koja cilja jedinstvenu oglasnu mrežu, a priča sadrži samo jedan Googleov citat. Ni jedan.
Ja sam profesionalni novinar već desetak godina, ali prilično sam siguran da tako ne radite stvari. Barem, nije kako ih dobro obaviti.
Ali to nije spriječilo Kanal 4 da svoje "nalaze" prikaže VP-u Europske komisije, koji je već na bojišnici. Koji su ovi "nalazi" nismo baš sigurni, jer osim prikazivanja nekoliko nizova kôda u eteru, niti Channel 4 niti njegov jedini sigurnosni izvor ne kažu za koje se aplikacije sumnja. U stvari, niti jedna sama aplikacija ne sumnja, samo „Otkrili smo da se u većini besplatnih aplikacija na popisu najboljih 50 aplikacija koristi oglašavanje unutar aplikacija, te da je odobrenje koje odobrite tim aplikacijama također dodijeljeno oglašavača."
Da. Aplikacija kojoj ste već dali pristup svom telefonu koristi oglašavanje u aplikacijama. Kako tačno ljudi misle da ovi oglasi djeluju? Pogodite li što vas zanima?
Visoka predstavnica EU, Viviane Reding, citirana je: "To se mene zaista tiče, a to je protiv zakona jer nitko nema pravo dobiti vaše osobne podatke bez da pristanete na to."
Nismo baš sigurni što je, tačno, Reding vjeruje da je protivno zakonu i da se tiče nje, jer, opet, zapravo ne vidimo nijednu sumnjivu prijavu. (I, iskreno, gledanje redaka koda tiče se i mene, zbog čega ja ne radim kod za život.)
Da bismo posudili liniju od Renea Ritchieja, naši su pametni telefoni poput uređaja - recimo, vakuuma. Imam osnovno razumijevanje kako to funkcionira, ali stvarno me ne zanima RPM-ovi ili napetost remena ili bilo što drugo što će učiniti da stvari ostanu u toj maloj vakum vrećici gdje i pripada. Ne želim znati. Samo želim da djeluje. Isto vrijedi i za pametne telefone. Ne biste trebali razumjeti ili biti svjesni svake krvave namjere u svakom retku koda koji se događa iza scene. Ne želim znati. Ne treba znati.
Nitko ne poriče da je privatnost važna. Nitko ne govori da sigurnost ne bi trebala biti problem. Obje su od sve veće važnosti. I moramo biti u mogućnosti vjerovati našim programerima aplikacija, kao i programerima operativnim sustavima koji su u konačnici odgovorni za čuvanje naših privatnih dijelova. Ako naši zakonodavci žele paziti na stvari, to je sjajno. Ali moraju barem imati neko osnovno razumijevanje kako stvari funkcioniraju prije nego što progovore naglas. (I sigurno se može tvrditi da su bolje stvari koje paze.) A to za medije postaje dvostruko. Na bolje ili gore, ljudi vjeruju onome što vide na TV-u.
To također znači da je obrazovanje o problemima jednako važno. U suprotnom, svi ćemo biti zakonodavni još u eri značajki telefona, a to nikome nije dobro.
Hoće li doći do toga? Vjerojatno ne. Ali poput Reutersa i britanskog Kanala 4 - glavna prodajna mjesta za pravilno obrazovanje o masovnim medijima - nikome baš i nisu usluge. Postoje li loše aplikacije? Naravno. Dogode li se kukci i rupe? Apsolutno. Čine li Google i Apple, Microsoft i RIM najdublje da bi zaštitili vaše podatke? Možeš se kladiti. Sugerisati drugačije je jednako neodgovorno koliko i smiješno.
Youtube veza za mobilno gledanje
