Ništa. To mi znači da je Samsung Galaxy S7 Active dva puta propustio Consumer Reports test za uranjanje u vodu. Iako će to naići na ispriku, to je jednostavno tako. Nije mi važno da su Consumer Reports dugogodišnja neovisna publikacija s interesom javnosti. Nije mi važno što je ubio ne jedan, nego dva telefona.
Evo suštine:
Consumer Reports tehničari stavili su Galaxy S7 Active u spremnik vode pod tlakom 2, 12 funti po kvadratnom inču, što je ekvivalent nešto malo manje od pet stopa, i postavili timer na 30 minuta. Kad smo uklonili telefon, zaslon je bio zatamnjen zelenim linijama, a na objektivima prednjih i stražnjih kamera vidljivi su sitni mjehurići. Zaslon osjetljiv na dodir nije odgovarao.
Slijedom našeg standardnog postupka kada uzorak ne uspije uranjanje, podvrgli smo drugom Galaxy S7 Active istom testu. I taj telefon nije uspio. Nakon što smo ga uklonili iz spremnika, ekran je uključivao i isključivao svakih nekoliko sekundi, a vlaga se mogla vidjeti u sočivima prednje i zadnje kamere. Primijetili smo i vodu u utoru koji drži SIM karticu.
Nekoliko dana nakon testa zasloni oba telefona zasvijetlili bi kad su telefoni uključeni, iako se prikazi ne mogu čitati. Telefoni se nikad nisu vratili u funkcionalnost.
To očito nije dobro. Ali dva telefona ne čine odgovarajuću veličinu uzorka. A u CR-ovom postu na blogu jednostavno nema dovoljno podataka da bi se utvrdilo da postoji neki problem u proizvodnji (što bih mogao pretpostaviti, sve dok mi dajemo pretpostavke) ili, još gore, problem s dizajnom. Odakle su telefoni? Da li su proizvedene i sastavljene u isto vrijeme, u istom pogonu? Zašto se zaustaviti u dva? Jesu li se slijedile sve ostale upute?
Sve dok smo ovdje, pogledajmo još legale koje nikada nećemo čitati prilikom otvaranja telefona.
Od stranice i (koja dolazi prije stranice 1) priručnika za Galaxy S7 Active (pdf):
Napomena: Vodootporno i otporno na prašinu na temelju IP68 ocjene, koja testira uranjanje do 5, 0 stopa u roku od 30 minuta.
Pošteno.
Sa stranice 5:
Unatoč toj klasifikaciji vaš uređaj ni u jednoj situaciji ne propušta oštećenja vode. Važno je da svi odjeljci budu dobro zatvoreni.
To je važan (i nažalost potreban) komad legala koji nije jedinstven za GS7 Active. Ovaj "vodootporan" telefon nije nužno vodootporan. Postoje i drugi upozorenja, poput izlaganja slanoj vodi ili ioniziranoj vodi.
To se sigurno suočava s uočenom namjerom Galaxy S7 Active. Zašto imati podvodni fotoaparat ako možete ubiti telefon uzimajući ga pod vodom, zar ne? Zašto pokazati da se koristi pod vodom? Zašto se reklamirati? Zašto imati telefon otporan na vodu koji može umrijeti ako ga koristite u vodi?
To su prava pitanja koja treba postaviti. I velika briga prilikom kupnje ovog telefona. U stvari, to su pitanja koja smo postavili u našem testiranju GS7 Active.
Iz našeg Galaxy S7 Active pregleda:
Naša najveća briga odnosi se na to gdje čaša susreće tijelo. Tamo smo smjestili dobar dio pijeska, a to nas zabrinjava kada je u pitanju budući vodootpornost. Oko fizičkih gumba bilo je i nekoliko zrna pijeska.
Imali smo i nekoliko slučajeva nakon što smo mokrili telefon u kojem se gumb za napajanje loše ponašao. Ali nakon temeljitog sušenja telefona, sve je u redu. (Takve stvari, u stvari, nisu rijetke za IP68 uređaje. I da budemo pravedni, preskakanje telefona preko bazena nije baš namijenjena upotrebi.)
Ne biste trebali aktivno mučiti Galaxy S7 Active. To je brz način da se s vašim telefonom dogodi nešto loše. Ali imamo prilično dobru sigurnost da će se ovaj telefon suprotstaviti bilo čemu glupom što bi mu netko mogao učiniti. Osnovni padovi i takvi. Brzo umoči u vodu.
U svakom slučaju, ono što smo vidjeli u našem jednom telefonu je upravo to. Što smo vidjeli u našem jedinstvenom telefonu. A kad bismo testirali drugi telefon, rezultati bi bili upravo to - rezultati drugog telefona. Čak i ako bismo oba puta testirali na isti način, to još uvijek ne bi bilo statistički značajno, ili čak stvarno znanstveno.
Ako pravilan uzorak Samsung Galaxy S7 Actives ne preživi na gornjem (ili donjem) kraju IP68 ocjene, onda je to veći problem. Ali dva testa jednostavno nisu dovoljna da postanu ta tvrdnja. Barem ne sa sigurnošću.
Možda ćemo zaraditi proviziju za kupovinu pomoću naših veza. Saznajte više.
