Neutralnost mreže i ideja otvorenog Interneta bili su u središtu spornih kasnih rasprava. To je zbunjujuće pitanje i pitanje koje i dan danas ostaje zbunjujuće. Izložio sam što se dogodilo u proteklom tjednu, neke probleme koji su svojstveni našem trenutnom širokopojasnom sustavu i sažeo sam Google i Verizon prijedlog, koji je najavljen u ponedjeljak. Nadam se da će to izbrisati neku zbrku koja postoji. Zaronimo u nju nakon pauze.
Prošlog je tjedna New York Times objavio priču koja je sugerirala da su se Google i Verizon složili u sporazumu kojim će Verizonu dati prednost internetskom prometu na temelju toga tko je najviše platio. To je očito uznemirilo puno ljudi i uputilo se protiv otvorenog weba za koji su Google i Verizon rekli da oduvijek zalažu. Obojica su javno izišli protiv članka, tvrdeći da su informacije neistinite.
Možda je to već bilo planirano ili zbog histerije prošlog tjedna, ali Google i Verizon održali su u ponedjeljak konferencijski poziv na kojem su mediji objavili prijedlog koji su dostavili FCC-u u vezi s mrežom neutralnosti. Njihov prijedlog zahtijeva održivi otvoreni Internet koji će biti omogućen uz određene promjene politike i povećanu ulogu FCC-a.
Glavni problem: Privatni davatelji internetskih usluga (ISP) žele diskriminirati određeni web promet i drugima dati više širokopojasne mreže. Način na koji oni to odluče može biti iz osobne preferencije, onoga tko plaća više, ili gušenja konkurencije. Očito je da je ovo loše i da nitko ne želi da se to dogodi.
Postoje dva rješenja za ovaj problem:
- Dopustite konkurenciji da prisili privatne tvrtke na promjene
- Neka FCC regulira industriju
U idealnom slučaju, bivši zvuči kao dobar plan. Više pružatelja internetskih usluga smanjit će cijene i povećati transparentnost, a potrošaču će se učiniti sve boljim. Međutim, postoji jedan fatalan nedostatak u ovom planu: konkurencija u ovoj industriji uglavnom ne postoji. Postoje i druge mogućnosti pristupa internetu (satelit, biranje broja itd.), Međutim, ako želite brzi pristup, vjerovatno ste zaglavili s onim davateljem monopola u vašem području.
Pa kako je s planom broj 2? Internet je uvijek bio otvorena industrija koja je uspijevala malo i nimalo regulirati. Mnogi se boje da će, ako FCC počne to regulirati, naći načine kako nastaviti regulirati i na kraju ćemo završiti s previše reguliranim prostorom koji ne potiče inovacije. Između monopola ISP-a i regulacije FCC-a, čini se kao da smo između stijene i tvrdog mjesta.
Google i Verizon intenzivno su razgovarali i uputili dugotrajni prijedlog FCC-u pozivajući se na određene propise.
Evo nekoliko ključnih stavki u prijedlogu:
- Njihov bi prijedlog učinio izvršnim ključne elemente načela otvorenosti Interneta, što znači da su davatelji internetskih usluga potrebni potrošačima da omoguće uporabu aplikacija, usluga i uređaja koje odaberu.
- Predlažu da pored već postavljenih kamenih načela, treba postojati još jedan, koji će također biti podložan izvršljivosti. To se odnosi na diskriminatornu praksu (davatelji internetskih usluga ne bi mogli dati prednost nekim web mrežama nego drugima)
- Treća stavka osigurala bi veću transparentnost i stvorila veću potrošačku bazu. Od davatelja internetskih usluga zahtijevat će jasne, razumljive informacije o svojim uslugama i propisima
- Četvrto, njihov bi prijedlog stvorio novi mehanizam izvršnosti za FCC. Agencija bi odlučivala o sporovima od slučaja do slučaja i bila bi usmjerena na pritužbe
- Peti dio prijedloga uključuje ohrabrenje da pružatelji širokopojasnih usluga uđu u druge sektore, poput onoga što je Verizon učinio s FIOS TV-om.
- Šesto, većina prijedloga neće se odnositi na bežični svijet. Zapravo bi od vladinog ureda trebalo da se godišnje pregledaju trenutačno stanje bežične širokopojasne mreže kako bi se utvrdilo trebaju li se ta načela primijeniti u prostoru ili ne
- Sedma, podržavaju reformu Federalnog fonda za univerzalnu uslugu kako bi se omogućilo više ljudi da se povežu na Internet
Odmah nakon konferencijskog poziva i od tada, novinari i blogeri žestoko napadaju dva velikana.
Pogledajte ove dijelove za više analiza:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Tehničke tvrtke, Google vam je rasprodan"
Larry Downes (CNET): "Što Google-Verizon prijedlog zaista kaže"
Eric Schmidt i Ivan Seidenberg (Google i Verizon): "Iz Googlea i Verizon-a put do otvorenog interneta" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. hTML? noredirect = o
Zašto primaju takve žestoke napade? Jednostavno: žele razlikovati ožičeni i bežični mrežni promet. Njihovi su prijedlozi usmjereni na krute žice, tako da pružatelji usluga širokopojasne mreže ne mogu diskriminirati. Oni kažu da ništa (osim godišnjeg pregleda) o bežičnoj mreži, zbog čega mnogi vjeruju da bi željeli vidjeti prioritetni bežični web promet. Takva akcija bila bi poput izdaje, mnogi vjeruju, od strane same tvrtke koja tvrdi da se zalaže za otvorenost. Nastavit ćemo pratiti stanje i razvoj događaja za koje smo sigurni da će ih biti mnogo.
Nadam se da će ovo otkloniti poneku zbrku. Google i Verizon pokušavaju zadržati otvoreni web, ali očito su dali žrtvu za to (poput predlaganja povećanja snage FCC-a i isključenja bežičnog prometa). Neki će ga prirodno voljeti, a neki će ga mrziti. Bez obzira na vaše mišljenje, molimo vas da se predomislite kada saznate sve ispravne činjenice, a ne neku glasinu kako lebdi otvorenom mrežom. Potičem vas da pročitate što više možete o toj temi, jer je to jedno od najvažnijih tehnoloških pitanja našeg vremena.
