Ovaj tjedan sam primio novi Android telefon u poštu. Skinuo sam njezinu plastičnu ambalažu, otvorio vrh, brzo otkopčao zaslon za zaštitu zaslona i uključio ga. Kad sam ga pokrenuo, prijavio sam se sa svojim Google računom, vratio iz sigurnosne kopije moje Pixel 3 i čekao 80 ili više aplikacija koje redovito koristim za vraćanje nekih ili svih njihovih korisničkih podataka.
Ovo je moja rutina za dobivanje novog telefona i omogućuje mi da ustanem i radim, zahvaljujući Google Cloud Backup-u, za oko 30 minuta. To je mučan i ugodan okus automatizacije, ali njegova je korisnost jednako dobra i zanimljiva kao i aplikacije na mom telefonu.
Android ima u aplikaciji za razmjenu poruka, ali to je često previše dobra stvar.
Budući da su poruke najkvalitetnije iskustvo pametnih telefona, a s definicijom 'društvene mreže' koja se proširuje na feedove poput YouTubea, Twitcha, Reddita, pa čak i Fortnitea, komunikacija na pametnom telefonu često je neuredna i frustrirajuća.
Svatko ima preferirano sredstvo komuniciranja, i iako se vlasništvo nad mnogim tim alatima konsolidiralo tijekom godina - gledajući vas, Facebook - sami su se izbori proširili.
Na Android telefonima zagonetka poruka nije tajna, a Google nije poduzeo ništa da pomogne problemu naizgled izdavanjem ili izmjenom svog vodećeg alata za razmjenu poruka svakih nekoliko mjeseci. Allo, zbogom.
Vrhunac izbora pogoršan je geografskim podjelama; WhatsApp popularan je u većem dijelu Europe i Južne Amerike, dok je WeChat preferiran u Kini, Kakao u Južnoj Koreji i Line u Japanu. Facebook Messenger ima ogromnu ugrađenu publiku korisnika Facebooka, ali obično se smatra stotinama milijuna korisnika put najmanjega otpora, a ne preferiranom opcijom. A tu je iMessage koji je zadana platforma za razmjenu poruka (i široko se smatra društvenom mrežom) na uređajima izgrađenim u Appleu, ali njezina dominacija ne proteže se izvan Sjeverne Amerike.
Ipak, korisnici iPhonea obožavaju iMessage, a njihovi razlozi za amigantnost nisu iznenađujući: njegova bešavna integracija s redovitim tekstualnim porukama znači da vam ne treba otvarati zasebnu aplikaciju. Jednom kada Appleovi poslužitelji otkriju je li primatelj - putem telefonskog broja ili adrese e-pošte - dio baze podataka iMessage, mjehurići prelaze iz zelene u plavu.
Google se godinama pokušava izravno i neizravno natjecati s iMessageom. Hangouts i Allo smatrali su se potrošačkim proizvodima, tako da je surađivao s GSMA - skupinom za standardizaciju tijela i zagovaračima usluga - kako bi implementirao RCS Univeral profil na brojne uređaje. Proglašen kao Velika poruka za slanje poruka, RCS gradi na tradicionalnom SMS-u u istoj aplikaciji za slanje i slanje poruka s vašim telefonom.
Iako je trenutno ograničeno na nekoliko aplikacija i mobilnih operatera, krajnji je cilj da svaki telefon na svakom nosaču izvorno podrži RCS i učini nešto poput iMessage za Android nepotrebnim.
Osim jedne stvari: šifriranje od početka do kraja. Vergeov Dieter Bohn tvrdio je ranije ove godine da postoji "moralni slučaj za iMessage na Androidu", napominjući da iako Apple nije mnogo poslovnog slučaja da iMessage donese iMessage na Android, postoji jedan koji priziva veće dobro.
Svaki put kad čujem kako Tim Cook govori o privatnosti kao ljudskom pravu, razmišljam o onome što je njegova tvrtka mogla učiniti kako bi osigurala privatnost: širiti sposobnost ljudi da vode razgovore koji su sigurni od vladinog prisluškivanja širom svijeta. A najveći, najuticajniji način na koji je Apple to mogao učiniti je objavljivanje iMessage-a na Androidu.
RCS donosi većinu značajki koje prihvaćamo zdravo za gotovo u svakom messengeru - podršku za dulje razgovore, kvalitetne slike i videozapise, skalabilne grupne razgovore, prijenos datoteka i još mnogo toga - u rodnu Androidovu Androidovu aplikaciju za SMS. Slično kao iMessage, jednom kada se dva uređaja "odmahnu rukom", sve ove značajke pokreću se automatski. U praksi je iskustvo prilično slično iMessageu, s jednom bitnom razlikom: RCS ne podržava krajnje šifriranje.
Usluge poput iMessage, WhatsApp, Signal i s nekim podešavanjima, Telegramom i Facebook Messengerom, šifriraju komunikaciju između pošiljatelja i primatelja, tako da ne postoji mogućnost presretanja ili nadzora. Iako vlade sve više odbacuju upotrebu šifriranja dok pokušavaju spriječiti terorizam, smatra se da je slično neophodno za potrošače koji žele održati privid nadzora nad svojom privatnošću na mreži.
I dok je WhatsApp veći od iMessage-a, Facebookovo prodorno prekomjerno prihvaćanje usluge i njegova neizbježna back-end integracija s Messengerom i Instagramom mnogi su njegovi korisnici napravili pauzu. Ostale opcije, poput Signala, proširivije su, ali ih je teže koristiti, a poput WhatsAppa ne sinkroniziraju se na više uređaja.
Što nas vraća na iMessage. Mali, ali vokalni skup ljudi i dalje tvrdi da bi Apple trebao donijeti iMessage na Android. Kao prije samo šest mjeseci, pojam bi bio apsurdan - financije tvrtke nisu jamčile takvu molitvu drugoj strani. No, u posljednje vrijeme, s usporavanjem vlaka za iPhone i kada se kompanija sve više usredotočuje na prihod od usluga, može se voditi argument da bi dovoljno ulaganja korisnika Androida koji se pretplate na iMessage za 5 ili 10 USD mjesečno učinilo ulaganje vrijednim. Ili bi ga Apple povezao u širu pretplatu na iCloud, što će vjerojatno olakšati opravdanje troškova.
Ili, što je još bolje, bila bi besplatna, usluga koja Apple vidi kao dodatnu vrijednost svom cjelokupnom brandu, a ne, kao što je to danas, mehanizam za zaključavanje iPhonea. Ako je besplatan i dostupan svim Androidovim korisnicima, iMessage bi mogao poslužiti kao trojanski konj u Appleovim drugim platformama na više platformi - Apple Music, Texture i možda u nadolazećem TV servisu, što je samo zaključavanje za Samsung, LG i Vizio televizori već.
Ideja Applea da smanji prihode od usluge putem pretplate na iMessage malo je vjerojatna, ali više moguća nego što je ikada bila.
Onda postoji i druga strana argumenta: hoće li korisnici Androida uopće htjeti iMessage koji je samo aplikacija zasnovana na aplikaciji WhatsApp i bezbroj drugih dodatih alternativa? Mnogo privlačnosti iMessagea je da ne morate o tome razmišljati - jednostavno djeluje. Također je unaprijed instaliran na svaki iPhone u svijetu. To je vrlo velika ugrađena publika za Apple, čak i ako njegovi korisnici ne odluče preuzeti niti jednu aplikaciju. Na Androidu bi to bila još jedna aplikacija za traženje, preuzimanje, prijavu i upravljanje njima.
Stoga sam pitanje postavio na Twitter i pronašao minutu podrške za ideju - ne iznenađuje s obzirom na publiku, ali svejedno, virulencija odgovora je bila iznenađujuća.
Da li biste plaćali mjesečnu pretplatu za upotrebu iMessage-a na Androidu? ????
- Android Central (@androidcentral) 11. veljače 2019. godine
Kao i na mnogim područjima, korisnici Androida preplavljeni su mogućnostima komunikacijskih alata, ali konsenzus koji vidim jest da je to previše dobra stvar. Službena aplikacija iMessage za Android mogla bi upotrijebiti Appleov pomoćni program za sinkronizaciju na svim uređajima, kao što to danas čine iPhonei, iPadi i Macovi. Također bi oslobodio plavi mjehurić iz granica iPhonea.
Koliko bi ta ekspanzija bila vrijedna za prosječnog korisnika Androida i može li Apple to pretvoriti u održivu stranu poslovanja, ostaje za vidjeti. Veće je pitanje, barem po mom mišljenju, je li Google dovoljno stalo do privatnosti i sigurnosti da se prestane oslanjati na treće strane kako bi izgradile šifrirane komunikacijske načine. Zna da je potpuno integrirano rješenje poput RCS-a moćan i hrabar unifier, ali bez šifriranja, to je samo još jedna osrednja opcija u moru natjecatelja.
Želite još jedan pokušaj? Pogledajte Rene Ritchie mišljenje u video obrascu iznad ili pročitajte njegovo pismeno preuzimanje na iMore
