Vrhovni sud složio se s raspravom o slučaju da bi vladini službenici trebali nalog za pristup povijesti lokacije vašeg mobitela. ACLU je savjetnik u predmetu Carpenter protiv Sjedinjenih Država, što je prvo takve vrste koje je sud saslušao jer su prethodne molbe bile odbijene.
Odvjetnik osoblja za govor, privatnost i tehnološki ACLU Nathan Fred Wessler imao je sljedeće za reći:
Budući da zapisi o lokaciji mobitela mogu otkriti bezbroj privatnih detalja o našim životima, policija bi im mogla pristupiti samo dobivanjem naloga na temelju vjerojatnog razloga. Došlo je vrijeme da Vrhovni sud jasno stavi do znanja da se dugotrajna zaštita Četvrtog amandmana primjenjuje s neovlaštenom silom na ove vrste osjetljivih digitalnih zapisa.
Slučaj je žalba slučaja iz 2011. godine u kojem su policijske službe u istrazi pljačke prikupile mjesečne podatke o lokaciji od nositelja ćelije Timothyja Carpentera. Zapisi obuhvaćaju 127 dana, a 12.898 zasebnih podataka objavljeno je bez naloga za vjerojatnim uzrokom.
Nadamo se da će iz ovog slučaja proizaći pravila o tome kako i kada se ti podaci mogu dobiti.
ACLU tvrdi da "policija traži takve vrste podataka o lokaciji mobitela od telefonskih kompanija desetke tisuća puta svake godine" bez naloga, već jednostavno zahtjev prijevozniku. Ali mnoge jurisdikcije ne zahtijevaju nalog za dobivanje takvih podataka na temelju presude Jedanaestog kruga SAD-a iz 2015. godine.
Razumijemo da informacije poput podataka o lokaciji mogu biti vrijedan alat za provedbu zakona i pomoći nam da budemo sigurni. Ali nadamo se da će iz ovog slučaja proizaći pravila o tome kako i kada se ti podaci mogu dobiti.
