Ako imate posao na mjestu kao što je Android Central, ljudi koje poznajete doći će po vas radi tehničkog savjeta. Ponekad možemo dati dobre savjete - znamo koji telefon može nekome pristajati nakon što nam kaže što želi od njega - drugi put moramo krilati jer naši prijatelji i obitelj misle da bismo trebali sve znati o kabelu. Nemam pojma koji je putnički željezni ili brodski radio najbolji. Oprosti, Dale. Međutim, mi govorimo o enciklopedijama kada su u pitanju proizvodi na Androidu. Moramo biti jer je to naš posao.
Zato nikome ne mogu reći da bi trebao kupiti sat Wear OS - mislim da je to na kratkom putu da postane DOA. A budući da je Appleova najava provela dosta vremena na satovima, ljudi će se pitati koju od njih kupiti.
Pravi je odgovor jednostavan - kupite Apple Watch ako koristite iPhone, kupite Samsung sat ako koristite Android. Ali zašto me ovaj jednostavan odgovor smeta jer ne mora biti pravi odgovor, a i ne bi trebao biti. Ali zasad je to barem tako.
Dio razloga je temeljen na značajkama. I Apple i Samsung su snažni gdje mnogi ljudi žele da im je dostatno - kondicija i zdravlje. WearOS također može biti, ali tvrtke koje proizvode satove nisu ispred problema kao što su Apple i Samsung, tako da kupci nisu sigurni u svoje mogućnosti. Pametne satove može biti malo teže shvatiti od telefona, a kad se uputite na Internet u potrazi za uputama, prosječni korisnik može isključiti. A nakon što shvatite da trebate instalirati Google Fit na telefon i postaviti druge aplikacije da "razgovaraju" s njim, možda biste se počeli pitati želite li zaista podijeliti ove podatke s Googleom i jednostavno odustanete. Googleovu politiku privatnosti podataka možete pročitati usput, usput. I trebali biste.
Više: Google Trener navodno je Googleova nova zdravstvena / wellness usluga za Wear OS
Google ne može snositi krivnju samo za ovo. Tvrtka ne pravi svoj pametni sat i ovisi o tvrtkama kao što je LG da izrade satove s Wear OS-om. Ove tvrtke ne daju nam razloga zašto je Wear OS bolji od konkurencije. U stvari, teško je vidjeti bilo kakve hardverske partnere koji nam aktivno daju razlog za kupnju pametnog sata; usporedite to sa Samsungom ili Appleom koji želi da mislimo da život nije potpun bez života na zglobu. Izaći ću i rekoh da je to zbog niskog obima prodaje svakog tromjesečja, što se brzo pretvara u 'catch' 22 gdje ljudi ne znaju pa ne kupuju, a ne znaju jer ne kupuju.
Nosite OS mogu sve što mogu druge marke, ali čini se da to nitko ne zna. Ili briga.
I hardver igra veliku ulogu. Apple i Samsung dobro su ispred najnovijeg čipseta Qualcomm koji se može nositi, a on će pokazati kada je u pitanju vijek trajanja baterije i koliko su dobre aktivnosti koje mogu oporezivati pokretanje procesora. Osjećam da postoji nekoliko razloga zbog kojih svi znamo da je Qualcomm više nego sposoban za izgradnju nevjerojatnih čipova za mobilne uređaje. Na kraju se sve svodi na novac. Da li bi Qualcomm potrošio milijarde na razvoj 10 nm četverojezgrenog CPU-a s izvrsnim bežičnim radio prijemnicima koji piju trajanje baterije za proizvode koji se ne prodaju? Pretpostavljam da dioničari ne bi tako mislili.
Nemojte me krivo shvatiti ovdje. Ne kažem da su Apple Watch ili Galaxy Gear sposobniji od bilo kojeg Wear OS sata. To će varirati ovisno o tome za što se koristi. Kažem da ljudi ne znaju da su sposobni i ne kupuju ih. Kada ljudi ne kupuju proizvod, teško je nastaviti ga razvijati u budućnosti. Google će morati poduzeti nešto da Wear OS ne postane sljedeći Android tablet - uređaj koji je praktično zastario i ne voli obožavatelje i hardverske partnere.
Nemam pojma što se može učiniti da ljudi žele kupiti sat s Wear OS-om. Samo znam da izgleda da to nitko ne radi. Hoće li 2019. biti godina za Wear OS ili posljednja godina za Wear OS?
