Sadržaj:
U istom članku u kojem je Samsung otkrio svoje planove za Android, odbacili su vrlo zanimljiv element u vezi sa statusom Androida. Samsung je jasno odredio razliku između Android OS-a i "Google Experience" uređaja, podređujući se više Androidu nego Googleu.
Citirati:
razlikovao je uređaje izgrađene na Android platformi i „Google Experience“ uređaje, koji ne samo da koriste Android, već su i Google usredotočeni, prepuni vlastitih aplikacija giganta za pretraživanje. "Naša predanost je više Android telefonu nego uređaju Google Experience",.
Cijelo ovo vrijeme smo skupili Android i Google, vjerujući da su jedno te isto. Android je Google, a Google Android, linije su bile zamućene, razlike nije bilo. Mogli smo pogriješiti?
Čitajte dalje kako biste vidjeli što Android Central misli da telefonska industrija misli o Androidu i Googleu!
Samsungov stav
Je li moguće da proizvođači telefona nisu bili toliko željni rada s Googleom koliko su bili uzbuđeni raditi s Androidom?
Razmislite na trenutak. Zamislite da ste Samsung (ili bilo koji proizvođač telefona) i čuli ste za ovaj novi operativni sustav pametnog telefona - Android, tako ga zovu. To je open source, besplatno je i dobro je. Ljudi su uzbuđeni zbog ovog mobilnog operativnog sustava jer on predstavlja otvorenost i promjene. Uzbuđeni ste zbog ovog operativnog sustava jer je besplatan, naravno i zato što je otvoren - više niste prisiljeni raditi ono što Microsoft želi da radite, niste više prisiljeni kuhati vlastiti softver. Apsolutno nema sumnje, vi ste na Androidu. Gdje se prijaviti?
Zatim, prilikom razvoja Android uređaja, gromoglasno velik i smiješno moćan Google naleti i počne njuškati uokolo. Poking se pretvara u prodor, zahtijeva skretanje u zahtjevno, a polako otvorenost postaje zatvorena. Žele da dodate Google logotip, oni žele namjenski gumb za pretraživanje, oni to žele i žele. Žele više Googlea, a manje Android.
Sad ste zbunjeni. Nisi li trebao moći besplatno vladati i stvarati svoj uređaj? Zar niste samo radili s prijevoznicima i nudili novi svježi uređaj? Nije li svrha otvorenog koda imati ga kako želite? Zašto je Google toliko uključen?
Pogledajte prvi Android uređaj: T-Mobile G1. Ime automatski isključuje ime korisnika. G1. Google 1. Googlephone. A da nije imena, markiranje bi sigurno bilo. T-Mobile G1 s Googleom. Da, nalazi se na poleđini svakog G1. Pogledajte G1 reklamu i pokušajte ne misliti na Google. Samsung (i ostali) to nisu mogli imati. Trebali su im uređaji da budu prepoznati kao Samsung. Omnia. Instinkt. I tako dalje. Pa su čekali.
Googleov stav
Ali je li Google umiješao loše? Androidu je bilo potrebno ime, lice, marka. A koji je bolji brend dati od najviše prijateljske, najčešće korištene tehnologije na svijetu? Google. Prvu seriju Android telefona trebalo je izravno povezati s Googleom, jer u svijetu Apple iPhonea, Blackberrysa i Windows Mobile nitko ne bi znao što je Android. Sigurno bi ipak znali Google.
Dakle, Googleu su se trebale pozabaviti. Nije da je Google osobno želio postojanje Googlefona, ali znali su da kupci žele Google telefon. Tako su im trebali partneri koji će se vratiti u Google i omogućiti Googleu da poziva fotografije. Umetnite HTC. Dok su Samsung (i LG i Motorola i Sony Ericsson) željeli stvoriti vlastitu marku Android uređaja, HTC je bio spreman igrati Googleovu igru. Neka se zove Google telefon, neka se plasira kako god je Google želio, neka to bude Googleovo dijete.
Google je u tome bio u pravu kako bi Google trebao izraditi marku od Androida, u razgovoru je trebao biti i Google. Ostali proizvođači izvan HTC-a nisu mogli riskirati da budu drugi igrači pa su odgađali telefone sve dok nisu mogli učiniti svoj način. Prema Samsungu, tvrdili su da su "neki operateri zabrinuti zbog vizije koju je Google utjecao". Možemo li konačno pronaći razlog zašto postoji tako malo Android uređaja? Je li to zbog toga što je Googleov trenutni motiv staviti Google u Android?
Što to znači za nas
Sjećate li se Kogan Agore? To bi trebao biti drugi svjetski Android uređaj. Pa, ima li netko Agora? Ne, Google je odgodio zbog problema sa zaslonom. Je li moguće da Google nije markirao Android dovoljno da mu je prvi potreban drugi HTC? Je li Google ohrabrio i pritisnuo sve ove proizvođače telefona na svoje vrijeme za izgradnju svojih Android uređaja? Jesu li proizvođači telefona bili spremni za Android, ali Android nije bio spreman za njih?
Iskreno, ne znamo. No, mora postojati stvarni razlog zašto ne postoje Android uređaji osim HTC-a, onih s Google robnom markom. Mora postojati razlog zašto svi miruju na stvarnom hardveru za Android, zašto je svaki datum izlaska planiran za drugu polovicu 2009. Predugo je, proizvođači telefona trebali su već ubaciti Android uređaj. Do sad smo trebali imati više faktora oblika, različite prijevoznike i bezbroj opcija. Mora postojati razlog.
Što mislite? Mislite li da su ove špekulacije izvedive? Imate li vlastitih teorija? Javite nam u komentarima!
