Mačka je nestala iz torbe, zahvaljujući pismima Barnes & Noblea ITC-u o njihovom sporu s Microsoftom. Umjesto da se valjaju i plaćaju Microsoftu ono što zahtijevaju kao što su to učinila neka velika imena u Androidu, B&N se bori protiv zuba i nokta protiv Microsofta Redmond Devil. Prilično je dugo i prikladno je krvariti oči ako niste odvjetnik, ali čitav opseg pisma i priloga (koji zapravo nazivaju patente i brzo odbacuju njihovu valjanost) možete vidjeti na poveznici izvora. Nastavite s pauzom i čitajte verziju našeg laika.
Izvor: Groklaw. Hvala, Johne!
Ako su stvari zaista onakve kakve izgledaju B&N-ovi odvjetnici (za koje Groklaw urednik pj ističe da su stručnjaci za borbu protiv tržišnog prava) Cravath, Swaine i Moore, onda Microsoft mora još malo raditi. Zbunjujuće je, komplicirano i puno legala zbog čega me mozak boli, ali evo njegove suštine u prikladnom (i nadam se manje zbunjujućem) obliku metka:
- Microsoft tvrdi da uzimaju kredit za Android u cjelini zbog patenata koji navodno krše
- Kada se pregledaju, ovi patenti "pokrivaju samo proizvoljne, zastarjele i nebitne dizajnerske značajke", ali Microsoft zahtijeva "nevjerojatno skupe naknade za licenciranje", u pokušaju da "ovlasti veta" na Androidove značajke
- Dio licencnog ugovora je da Microsoft kontrolira "elemente dizajna, zahtijevajući dizajnere da se pridržavaju specifičnih hardverskih i softverskih specifikacija kako bi stekli licencu"
- Svi dotični patenti imaju značajne slučajeve poznate tehnike, što pokazuje da Microsoft niti je smislio niti je imao pravo patentirati ga.
Ukratko, Microsoft kaže da toliko Androida koristi svoje patentirane ideje da bi mogli kontrolirati kako se koristi - i prisiliti OEM da napusti OS funkcije ili dobije odobrenje za dizajn uređaja. U stvarnosti, Microsoftovi patentni zahtjevi su za ono što B&N smatraju (i njihovi odvjetnici) beznačajni i neće se suditi na sudu ako ih se pokrene. Citat prepiske B&N-a s Ministarstvom pravosuđa lijepo ga rezimira:
Jednostavno rečeno, Microsoft pokušava monopolizirati tržište mobilnih operativnih sustava i suzbiti konkurenciju Android i drugi operativni sustavi otvorenog koda, između ostalog, zahtijevajući opresivne uvjete licenciranja usmjerene na cjelokupnost Androida, potvrđujući taj dominantni položaj nad Androidom na temelju patenti koji pokrivaju samo trivijalne izbore dizajna i sklapaju horizontalni uvredljivi patentni ugovor s Nokijom
Konačno, ono što je najzanimljivije je da se B&N ne brane samo u bilo kojem potencijalnom Microsoftovom odijelu, već će ići i na Ministarstvo pravde i predstavljati to kao antimonopolsko pitanje.
Moramo se zapitati - jesu li sporazumi s drugim OEM-om potpisani slični? Zašto bi se HTC i Samsung složili dopustiti Microsoftu kako diktirati dizajn uređaja? Pod uvjetom da Groklaw nije najprikladnije mjesto na Microsoftu na Internetu, a svake priče postoje dvije strane. Ili je možda Microsoft samo zlo.
