Microsoft i Quanta Computer potpisali su (pretpostavljamo da je to ogroman niz pravnih papira) sporazum kojim se Quanta štiti i licencira pružajući "široku pokrivenost Microsoftovog portfelja patenata za Quanta tablete, pametne telefone i druge potrošačke uređaje sa Android ili Chrome platformom", Potpuni detalji sporazuma nisu objavljeni, a vjerojatno ih nikada neće biti, ali riječ je o drugom poslu gdje će Microsoft zaraditi novac na leđima softvera koristeći Linux kernel.
Quanta Computer vjerojatno nije ime koje prepoznajete, ali postoji dobra šansa da koristite neke od njihovih proizvoda. Oni grade hardver za specifikacije za druge tvrtke - uključujući i Amazon Kindle Fire. To i dodavanje Chrome OS-a miksu čini ovo opasnim presedanom. Microsoft je dugo smatrao softverom otvorenog koda, a Linux kernel posebno trnjem na njihovoj strani i koristio se kreativnim načinima kako bi zaustavio distribuciju proizvoda pomoću ove tehnologije. Pogledajmo povijest malo nakon prekida.
Izvor: Microsoft
Microsoft je u studenom 1998. shvatio da softver izgrađen na Linuxu može predstavljati ozbiljnu kratkoročnu prijetnju njihovom poslovnom modelu, posebno na razini poduzeća. Zloglasni dokumenti Noći vještica (skup internih Microsoftovih memoranduma koji su procurili do članova fondacije otvorenog koda) navode nekoliko zaista zanimljivih stvari koje ću navesti u dokumentima ovdje:
- Linux predstavlja najbolji pasmin UNIX, kojem se vjeruje u kritičnim aplikacijama, i - zbog svog otvorenog koda - ima dugoročnu vjerodostojnost koja nadmašuje mnoge druge konkurentne OS-ove.
- Većina osnovnih aplikacija koje su ljudima potrebne kada pređu na Linux već su dostupne besplatno. To uključuje web poslužitelje, POP klijente, poslužitelje pošte, uređivače teksta itd
- Ranije sam u istom okviru imao IE4 / NT4 i uspoređivanjem kombinacija Linuxa / Navigatora radila je barem 30-40% brže pri prikazivanju jednostavne HTML + grafike.
- Linux-ove (stvarne i uočljive) vrline nad Windows NT uključuju: Prilagodba … Dostupnost / Pouzdanost … Skalabilnost / performanse … Interoperabilnost …
- Linux se pojavljuje kao ključni operativni sustav na početnom tržištu tankih poslužitelja
- Koristeći današnje zahtjeve poslužitelja, Linux je vjerodostojna alternativa komercijalno razvijenim poslužiteljima u mnogim aplikacijama velikog volumena.
Možda je najveći podatak zašto se Microsoft brine za Linux sljedeći:
Compaq i Dell jednostavno moraju vjerodostojno zaprijetiti usvajanju Linuxa kako bi potaknuli niže cijene OEM OS-a.
Compaq i Dell možda nisu veliki igrači kakvi su nekad bili, ali ako su 1998. odlučili ponuditi računala široj javnosti koja koristi Linux, kopija sustava Windows 7 danas ne bi mogla koštati 300 dolara. Microsoft je vidio da će se oni morati boriti protiv Linuxa na svakom koraku da bi zadržali svoje ogromne profitne marže. Iako te profitne marže nisu tako velike, a Microsoft više nije jedini glavni igrač u tehnološkom svijetu, prakse se nastavljaju.
2005. godine osnovana je mreža otvorenih izuma koja se sastojala od IBM-a, Sony-a, Philips-a, Novell-a, Red Hat-a i NEC-a i zajedno su objedinili portfelj patenata koji su osmišljeni kako bi Microsoft držao na visini. Ako bi Microsoft ikad odlučio izaći za Linuxovim dobavljačem, OIN bi se suprotstavio i sav bi se pakao otpao. Microsoft je dugo prijetio da će to učiniti, rekavši da Linux kernel krši više od 200 patenata, ali dosad su se iz Redmonda sve govorilo.
Unesite Google i Android. Microsoft vjerovatno popularnost Androida vidi kao prijetnju koju su izbjegli 1998. - Windows Mobile je mrtav, a WP7 ne može prodati dovoljno proizvoda da bi opravdao postojanje. Uspjeli su uvjeriti neke Android-ove OEM-ove da potpisuju neotkrivene licencne ugovore, koji se vrlo vjerojatno vrte oko Linux kernela. Acer, Viewsonic i HTC su zapaženi primjeri. Sada su bacili Chrome OS u miks. Poput OIN-a, Google bi Microsoftu vjerojatno mogao učiniti vrlo teške - posebno u očima javnosti - tako da izbjegavaju pravi problem i idu prema manjim partnerima. Sada su pokazali novu strategiju - ići prema ljudima koji grade opremu. Amazon se nikad ne bi nagodio s Microsoftom, a Microsoft nikada ne bi tužio Amazon, pa su morali pronaći drugi način da zarade svoj novac. Išli su nakon tvornica koje zapravo grade hardver.
Ljubitelj sam licencnih ugovora. Microsoft zaslužuje svaki novčić koji prikupe od tvrtki (poput Applea i Googlea) koje koriste Exchange Active Sync. Nude licencu po povoljnim cijenama i nastavljaju raditi na proizvodu. Ali ono što rade s Android OEM-ovima i dobavljačima je zlo. Microsoft mora pronaći novi način da financira odjeljenje za mobilne uređaje ili će Google morati stupiti i prisiliti stvari da to postignu.
Možda ćemo zaraditi proviziju za kupovinu pomoću naših veza. Saznajte više.
