Odakle je nastala ova kvaromatska mržnja?

Na internetu ćete pronaći dosta stvari napisanih o Qualcommu. Uglavnom su to vijesti o njegovim najnovijim proizvodima ili recenzije istih proizvoda, ali vidjet ćete i novi trend … odvažnosti za Qualcomm. Većinu vremena nema povratne priče o tome zašto. Dakle, o tome ćemo razgovarati na nelegalni način i bez potpunog otkrivanja standarda koji su bitni za patente ili bilo kakvih ograničenja autorskih prava. Ako čitate i slučajno znate patentno pravo, slobodno ispravite "internetsku mudrost" ovdje u komentarima kako bismo svi mogli imati koristi.

Qualcomm čini odlične stvari

Qualcomm je učinio nekoliko nevjerojatnih stvari za pomicanje mobilnog naprijed. Njegova Snapdragon platforma kombinira moć obrade, grafičko prikazivanje i mrežno povezivanje na način koji je bolji od bilo čega drugog što možete kupiti s polica, posebno ako ste u Sjevernoj Americi. Qualcommovi proizvodi ne moraju imati najbolji CPU (nisu), najbolji GPU (isti, čak ni) ili najbolji bežični radio (iako jesu), sve dok je kompletan paket bolji od bilo kojeg drugog paket. A Qualcommovi su paketi samo bolji od konkurencije.

Qualcommova tehnologija umrežavanja nema premca.

Qualcommova tehnologija umrežavanja - uključujući stvari poput Bluetooth-a i Wi-Fi-ja kao i LTE - potrebna je za sve mobilne uređaje u Sjevernoj Americi. Ne samo zato što je izvrsna, već zato što je potrebna patentirana tehnologija da bi se pravilno povezala s ovom generacijom robusne LTE mreže, kao i s novom generacijom. Qualcomm je izmislio puno toga. I kao i svaka druga tvrtka patentirali su ga.

Budući da se trebate koristiti ovom tehnologijom za pravilno povezivanje s najnovijim mrežama, patenti su označeni kao pravedna upotreba. Neka pravila idu s tim, uglavnom o tome tko ih može koristiti (bilo koga) i što bi trebalo koštati. Evo stvari idu na jug, jer način na koji Qualcomm naplaćuje ovu tehnologiju neke druge tvrtke imaju naoružanje. I s pravom je tako.

Naknade i tantijeme moraju biti pravedni

Qualcomm razlikuje korištenje njihove tehnologije za ljude koji kupuju kompletan Snapdragon paket nego oni koji žele mrežne patente. To se nije nečuveno, a to je sjajan način prodaje vaših proizvoda: koristite naše stvari, a za ostale naše stvari ne plaćate dodatno. No neke tvrtke misle da se Qualcomm previše naplaćuje i nisu zadovoljni načinom na koji Qualcomm te patente za fer upotrebu samostalno naplaćuje. Najznačajnije je Apple, koji je pokrenuo akciju na sudu kako bi se tome pozabavilo.

Više: Qualcomm: Nepošteno, nerazumno i diskriminirajuće i zašto Apple treba pobijediti (iMore.com)

Kaže se da Qualcomm naplaćuje između pet i sedam posto ukupne maloprodajne cijene kao njegove FRAND (poštene, razumne i nediskriminatorne) odredbe za svaki uređaj koji se prodaje pomoću njihovog patentiranog tehnologija. Postoje dva problema u vezi s tim - isti tehnik u telefonu od 700 dolara košta više nego u telefonu od 400 dolara, a kako cijene ostalih komponenti rastu ili se skuplji materijali koriste za stvari poput stakla ili ekrana za kameru, Qualcomm zarađuje više novca, Mnogi smatraju da je to pretjerano i ne slijedi FRAND-ova pravila.

Tvrtka zaslužuje da im se plati samo za stvari koje su stvorili.

Za Apple, to znači da plaća puno više za licenciranje mrežnog patenta na 256 GB iPhone 7 Plus nego što je to slučaj sa iPhoneom od 32 GB 7. Iako je tehnologija potpuno ista. Apple smatra da Qualcommu ne bi trebalo dopustiti da profitira od svega što nije stvorio. Mislim da je ovo valjana žalba i nešto treba riješiti. Nisam ljubitelj Applea ili Qualcomma i mislim da obje kompanije prave odlične proizvode koje žele da kupimo. Ali to trebaju učiniti pošteno.

Kaže se da su i same naknade previsoke. Ako ste Samsung, broj jedan ste bogati i možete si priuštiti da od bilo koga kupite bilo što o tehnologiji poštene uporabe. Ali nisi se obogatio kao pakao kupnjom stvari koje su ušle u granicu profita proizvoda. Zbog toga Galaxy telefoni u SAD-u i Kanadi sada koriste Snapdragon procesore. Puno je jeftinije graditi telefon sa Snapdragon SoC-om za prodaju u Sjevernoj Americi, nego prodati ga Samsungovim vlastitim Exynos SoC-om pomoću Qualcommove patentirane tehnologije.

Za proizvođače nije preostala dobit

Stvari se pogoršavaju ako niste Apple ili Qualcomm. Ne može si svaka tvrtka priuštiti da 7% ukupne cijene dobije Qualcomm, jer jednostavno nemaju profitnu maržu. Apple i Samsung imaju prilično visoku zaradu ugrađenu u cijenu svakog uređaja. Glasine sugeriraju da je to oko 20% za Samsung i oko 35% za Apple. Iako bi smanjenje od 7% na tim maržama predstavljalo više od smetnje, to je smrtni udar za tvrtke koje ostvaruju samo 10% profita na svakom uređaju.

Mnoge tvrtke jednostavno ne mogu priuštiti smanjenje od 7% u svojoj profitnoj marži.

Ne spominjući imena, više je kompanija prestalo prodavati uređaje u SAD-u ili je potpuno prestalo s telefoniranjem jer si ne mogu priuštiti da naprave telefon koji sjajno djeluje svuda u Sjevernoj Americi ili uopće radi na Verizonu i Sprintu. Za to vam treba i Qualcommova tehnologija, a korištenje Snapdragona nije opcija u tim slučajevima. Te tvrtke jednostavno nisu imale 7% po uređaju za plaćanje, tako da ne proizvode proizvod koji koristi tech. Qualcomm je u osnovi koristio one koji bi trebali biti patenti poštene uporabe kako bi se te tvrtke izbacile s tržišta.

Moje uzimanje

Opet želim naglasiti da nisam odvjetnik. Napravio bih grozan odvjetnik jer bih svoje vrijeme provodio razmišljajući o tome kako algoritam može zamijeniti suca. Ali razumijem kako treba raditi patente koji su bitni za standarde i FRAND, a pristup istoj industriji šapće što će bilo tko u mojoj struci čuti.

Qualcomm sigurno zaslužuje pohvalu i novac za ono što su učinili s mrežnom tehnologijom. Nevjerojatno je. No, kada tvrtka stvori tako dobro, to postaje dio industrijskog standarda, mora biti pravedna u načinu licenciranja njegove uporabe. Ja sam jedan od ljudi koji misle da Qualcomm ne igra baš fer kad su u pitanju ovi vrlo specifični patenti.

Koliko god mrzim vidjeti dvije tvrtke koje se bore u sudnici oko toga tko izvadi novčiće iz džepa, i dalje osjećam da se tim potrebama moraju obratiti osobe koje su određene za njegovo rješavanje.